現(xiàn)在,國際上有太多的分析家和評論家總是把中國—美國—日本三邊關(guān)系視為零和游戲,涉及到這方面的著述多如牛毛。
出現(xiàn)這樣的情況,主要是一些事實(shí)而得到了助長:最近有幾次,當(dāng)中美日三邊中的兩國(如中國領(lǐng)導(dǎo)人與美國總統(tǒng)奧巴馬會晤共商建立“新型大國關(guān)系”)聚在一起的時候,第三方(如日本首相安倍晉三要見奧巴馬總要運(yùn)作相當(dāng)長時間)就開始擔(dān)憂自己會占下風(fēng)。
日本的不安說明,潛意識當(dāng)中將中美接近看成是建立在犧牲日美關(guān)系基礎(chǔ)上的,也就是說中美關(guān)系的正增長等于日美關(guān)系的負(fù)增長。當(dāng)然,作為日本領(lǐng)導(dǎo)人,安倍的這些擔(dān)憂并不是什么新鮮事。自從1972年中美關(guān)系重新開啟以來,任何一次中美接近都引發(fā)了日本類似的不安。
從“尼克松沖擊”(在日本稱為“越頂外交”)到克林頓訪華中美建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,再到小布什時期中美建立戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話,到2013年6月的“習(xí)奧莊園會晤”,日本審視中美日三邊關(guān)系始終沒有跳出可能被美國拋棄的所謂的“同盟困境”,擔(dān)心自身在亞洲和國際事務(wù)中的存在感會因?yàn)橹忻澜咏А?/div>
問題是,在全球化的今天,美國人是不是仍然會用冷戰(zhàn)的中美蘇三角關(guān)系的模式來看待中國?更糟糕的是這種思維方式中中日戰(zhàn)略關(guān)系的缺失,日本缺少同中國戰(zhàn)略溝通只能讓自己加深不安和對美國的猜疑。
安倍似乎不愿充當(dāng)中美領(lǐng)導(dǎo)人之間的配角,他必須樹立自己強(qiáng)悍形象。因此,他在2012年12月第二次擔(dān)任首相后,一改過去低調(diào)的做派,處處對中國表現(xiàn)出強(qiáng)硬立場,一方面周游蒙古、俄羅斯、澳大利亞等中國周邊國家,以及東盟國家十國,建立“對華包圍圈”,另一方面以首相身份參拜靖國神社,在歷史問題剌激中國人的神經(jīng)。
參拜之舉引起中國的強(qiáng)烈抗議,在安倍的預(yù)料之中。不過,此事引起美國方面的不滿,卻出乎他的意料。參拜之后,不僅讓美國駐日大使館發(fā)表了聲明,對“日本領(lǐng)導(dǎo)人惡化與鄰國緊張關(guān)系的行為表示失望。”而且美國國防部長哈格爾取消了與日本防衛(wèi)大臣小野寺五典通電話的安排。
從表面上看,安倍高調(diào)參拜,顯示出自己的張揚(yáng)、強(qiáng)硬,實(shí)際上是心虛。實(shí)際上,他擔(dān)心“日美共管亞洲”的地位受到中國的挑戰(zhàn),被“中美共管亞洲”所取代。在中美日三邊關(guān)系問題上,安倍懷疑美國表面上同日本緊密一致,但背后卻在同中國做戰(zhàn)略交易,他參拜靖國神社似乎在暗示美國不要忽視日本有自主行動的能力。
這只不過是安倍自己的看法。事實(shí)上,由于美國不是亞洲國家,如果依靠它的武力介入亞洲事務(wù),遇到的最大對手便是中國。換句話說,美國與中國合作,也讓它在亞洲的存在就有了合理性。這也是美國介入亞洲最省錢的方法。
反之,如果中國意識到與美國合作能遏止日本想稱霸亞洲的野心,它將同意和美國共管亞洲,就像上個世紀(jì)70年中美聯(lián)手對付前蘇聯(lián)一樣。
香港《亞洲周刊》最新一期刊登題為《中美共管亞洲模式浮現(xiàn)》的文章道出個中原委。文章表示,最近東海及南海情勢緊張,已有美方人員放話說,若要化解緊張,中美需要“大談判”。這使人感覺到,美國似乎已逐漸亮出底牌:若要環(huán)中國地區(qū)安全,中國必須和美國直接談判,為“中美共管亞洲”設(shè)定出一個框架。
站在美國人的立場,他們意識到,如果亞洲沒有美國的介入,極有可能出現(xiàn)兩種結(jié)果,一種是中國獨(dú)大,這將使美國在亞洲被邊緣化;另一種是亞洲各國自行去合縱連橫,這極可能造成亞洲不安定。除了這兩種可能結(jié)果外,對美國最為有利的,乃是建立“中美共管亞洲”模式。
事實(shí)上,這種結(jié)果是安倍最不愿意看到的,因?yàn)橹忻肋@種安排必將日本邊緣化。然而,不管安倍現(xiàn)在以至今后如何折騰,日本只能充當(dāng)配角的現(xiàn)實(shí)不可改變。安倍需要靜下心來,認(rèn)識到自己并沒有大國間的呼風(fēng)喚雨的力量,更應(yīng)拋去建立“對華包圍圈”不切實(shí)際的幻想,想想在“中美共管亞洲”的進(jìn)程中,自己能夠得到什么?